（2016）吉76民辖终1号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告露水河石材公司起诉被告新兴公司选择的法院，是以合同履行地为依据。该合同履行地从林相图上看在林业局施业区内，故上诉人新兴公司的上诉理由无事实和法律依据，本案应由抚松林区基层法院管辖。综上，原审法院作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 封 硕审判员 谭柏林审判员 邢兆巍二〇一六年六月八日书记员 冯 秀
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告露水河石材公司起诉被告新兴公司选择的法院，是以合同履行地为依据。该合同履行地从林相图上看在林业局施业区内，故上诉人新兴公司的上诉理由无事实和法律依据，本案应由抚松林区基层法院管辖。综上，原审法院作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 封 硕审判员 谭柏林审判员 邢兆巍二〇一六年六月八
正文（节选）
吉林省长春林区中级法院民 事 裁 定 书（2016）吉76民辖终1号上诉人（原审被告），吉林省抚松县新兴建筑有限公司，住所地吉林省抚松县。法定代表人接乐廷，董事长。委托代理人徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。被上诉人吉林森工露水河石材开发有限公司（原审原告），住所地吉林省露水河林业局四湖林场。法定代表人冀晓麟，董事长。委托代理人王成勇，吉林森工露水河石材开发有限公司法律顾问。委托代理人魏茂洲，吉林森……