走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）惠中法刑一终字第189号

上诉人周银春无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人周银春及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，1、上诉人多次贩卖毒品的事实，有上诉人供述与证人证言相互印证，其中，证人刘某文指认其向上诉人购买了七、八次毒品，并将一部手机交给周银春以抵押50元毒资，与上诉人供述的联系电话、交易方式、地点、抵押手机等细节上均一致，且周银春身上又缴获了其供述称贩卖剩下的3小包毒品，以及刘某文给周银春用以抵押毒资的手机，双方均作辨认，应当可以认定，足以证实上诉人行为构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，故对于上诉人提出其只贩卖过一次毒品，原审法院认定上诉人多次贩卖毒品的证据不足的意见，以及辩护人提出上诉人的供述与证人证言有部分不一致，原审法院认定的贩毒地点、毒品来源、贩毒次数均存疑，上诉人构成多次贩卖毒品不成立的意见，与查明的事实不符，依法予以驳回；2、原审法院认定上诉人多次贩卖毒品，据此认定其情节严重，符合《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款的相关规定，原审法院量刑在法定幅度以内，本院予以支持，故上诉人及其辩护人提出原审法院适用法律不当，量刑过重的意见，依法予以驳回。综上，

上诉人周银春无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人周银春及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，1、上诉人多次贩卖毒品的事实，有上诉人供述与证人证言相互印证，其中，证人刘某文指认其向上诉人购买了七、八次毒品，并将一部手机交给周银春以抵押50元毒资，与上诉人供述的联系电话、交易方式、地点、抵押手机等细节上均一致，且周银春身上又缴获了其供述称贩卖剩下的3小包毒品，以及刘某文给周银春用以抵押毒资的手机，双方均作辨认，应当可以认定，足以证实上诉人行为构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，故对于上诉人提出其只贩卖过一次毒品，原审法院认定上诉人多次贩卖毒品的证据不足的意见，以及辩护人提出上诉人的供述与证人

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑一终字第189号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）周银春，女，土家族，小学文化，四川省邻水县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月23日被抓获并刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于惠东县看守所。辩护人宋仕东，广东标远律师事务所律师。广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人周银春犯贩卖毒……