买卖合同纠纷 （2016）甘05民终428号

原审判决诉讼主体不当。从双方当事人提交的证据来看，赵炳华与上诉人长城公司之间签订了《厂区钢结构施工合同》，邹定强又与被上诉人东大彩钢厂就钢结构签订了《合同》。上诉人与被上诉人之间没有签订书面的供货合同，赵炳华和邹定强与上诉人及被上诉人是什么关系，原审判决没有查清，本案发回重审后，应将赵炳华和邹定强列为共同被告，查清他们与本案当事人之间的关系，然后依法判处。在被上诉人向法庭提交的9张销售单据中，只有三张上有上诉人的法定代表人张军棋的签字，其余都是邹定强及夏存良的签字，张军棋签字的真实意思表示是什么？邹定强和夏存良与上诉人之间是什么关系？其是否是上诉人的工作人员？原审判决没有查清。被上诉人收到的一万元订金是赵炳华通过上诉人支付的？还是邹定强付给赵炳华，赵炳华再付给上诉人的？再有无付款，欠款数是多少？原审判决亦未查清，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初450号民事判决；二、本案发回甘肃省天水市麦积区人民法院重审。上诉人天水长城通用电器成套设备有限公司预交的二审案件受理费2344元

原审判决诉讼主体不当。从双方当事人提交的证据来看，赵炳华与上诉人长城公司之间签订了《厂区钢结构施工合同》，邹定强又与被上诉人东大彩钢厂就钢结构签订了《合同》。上诉人与被上诉人之间没有签订书面的供货合同，赵炳华和邹定强与上诉人及被上诉人是什么关系，原审判决没有查清，本案发回重审后，应将赵炳华和邹定强列为共同被告，查清他们与本案当事人之间的关系，然后依法判处。在被上诉人向法庭提交的9张销售单据中，只有三张上有上诉人的法定代表人张军棋的签字，其余都是邹定强及夏存良的签字，张军棋签字的真实意思表示是什么？邹定强和夏存良与上诉人之间是什么关系？其是否是上诉人的工作人员？原审判决没有查清。被上诉人收到的一

甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民终428号上诉人（原审被告）：天水长城通用电器成套设备有限公司，住所地甘肃省天水市。法定代表人张军棋，系该公司董事长。委托代理人白亚斌，男，该公司职工，住甘肃省清水县贾川乡白坡村三元里31号。被上诉人（原审原告）：麦积区花牛镇东大彩钢加工厂，住所地甘肃省天水市。经营者白红亮，男，生于1976年9月20日，汉族，河南省新郑市人，住河南省新……