赡养费纠纷 （2015）烟民四终字第717号

赡养父母既是中华民族的传统美德，也是每个成年子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年岁已高，已丧失劳动能力，且无经济来源，四被告理应履行赡养义务，使原告能够安享晚年。原告入住烟台市芝罘区进德老年公寓后，因为需要缴纳护理费用，四被告每人每月支付原告赡养费200元已不能维持原告的正常生活，原告要求四被告增加赡养费于法有据、于法相合，法院予以支持。原告共有五个子女，虽然原告仅主张由本案四被告来承担赡养义务，但四被告仍应按份分担原告的赡养费，故自2013年10月起四被告每人每月应支付原告赡养费400元，原告过高的要求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，原审法院于2015年1月7日判决：一、被告钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁自2013年10月起每人每月各支付原告张某赡养费400元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告钟某甲、钟某

赡养父母既是中华民族的传统美德，也是每个成年子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年岁已高，已丧失劳动能力，且无经济来源，四被告理应履行赡养义务，使原告能够安享晚年。原告入住烟台市芝罘区进德老年公寓后，因为需要缴纳护理费用，四被告每人每月支付原告赡养费200元已不能维持原告的正常生活，原告要求四被告增加赡养费于法有据、于法相合，法院予以支持。原告共有五个子女，虽然原告仅主张由本案四被告来承担赡养义务，但四被告仍应按份分担原告的赡养费，故自2013年10月起四被告每人每月应支付原告赡养费400元，原告过高的要求法院不予支持。综上

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第717号上诉人（原审被告）：钟某甲，烟台交运集团退休人员。委托代理人：李世庆。委托代理人：钟芳。被上诉人（原审原告）张某，无固定职业。委托代理人：张献璞、毕济宝，山东滨海正大律师事务所律师。原审被告：钟某乙，烟台工艺美术厂退休人员。原审被告：钟某丙，烟台羊毛衫总厂退休人员。原审被告：钟某丁，烟台钢管厂退休人员。上诉人钟某甲因赡养费纠……