（2014）深中法涉外仲字第1号

新合程公司向本院申请撤销674号裁决，在本院驳回其撤裁申请后，新合程公司又以同样的理由向本院申请不予执行674号裁决，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条的规定“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”，本院对新合程公司不予执行674号裁决的申请不予支持。综上，新合程公司的申请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳新合程供应链股份有限公司申请不予执行深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第674号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳新合程供应链股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长　邱　明　演审判员　高　江　南审判员　朱　　　萍二〇一四年二月二十日书记员　王希（兼）附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。

新合程公司向本院申请撤销674号裁决，在本院驳回其撤裁申请后，新合程公司又以同样的理由向本院申请不予执行674号裁决，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条的规定“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”，本院对新合程公司不予执行674号裁决的申请不予支持。综上，新合程公司的申请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳新合程供应链股份有限公司申请不予执行深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第67

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外仲字第1号申请人（仲裁被申请人、仲裁反请求申请人）：深圳新合程供应链股份有限公司。法定代表人：陈怡，该公司总经理。委托代理人：梁振玄，广东普发律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）：查茗。委托代理人：赵启太，广东国晖律师事务所律师。申请人深圳新合程供应链股份有限公司（以下简称新合程公司）向本院申请不予执行深圳仲裁委……