侵权责任纠纷 （2017）云25民终731号

两被告婚姻关系存续期间与原告共同生活，并共同拆除位于蒙自市文澜镇水沟村民委员会四组的老房屋后在该土地上建盖了砖混结构房屋一幢四层，该房屋系原、被告三人的共同共有财产，现两被告未经原告同意的情况下在《离婚协议书》第三条约定该房屋归被告王保德所有，侵害了原告的合法权益，故原告主张《离婚协议书》第三条中关于位于蒙自市文澜镇水沟村的四层浇灌房屋的分割约定无效的请求，符合法律规定，予以支持。被告王保德认为上述房屋系用其做工程的钱建盖，系两被告的夫妻共同财产的辩解，没有提交充分有效的证据证实，不予支持。被告万秀珍认为签订《离婚协议书》系被告王保德逼迫其签订的辩解，未提供证据证实，不予支持。位于蒙自市文澜镇水沟村民委员会水沟村地名为“大碑后”的3.9亩承包土地和地名为“花桥地”的3.4亩承包土地，系万炳昌、万秀珍、王保德、王磊共同承包经营，两被告在《离婚协议书》第五条约定将上述承包土地分由两被告各自使用，因原告万炳昌对于涉案协议中第五条约定的效力不认可，且该约定未经村集体同意，故该约定侵害了万炳昌的合法承包经营权，故原告的该请求，符合法律规定，予以支持。一审依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第

两被告婚姻关系存续期间与原告共同生活，并共同拆除位于蒙自市文澜镇水沟村民委员会四组的老房屋后在该土地上建盖了砖混结构房屋一幢四层，该房屋系原、被告三人的共同共有财产，现两被告未经原告同意的情况下在《离婚协议书》第三条约定该房屋归被告王保德所有，侵害了原告的合法权益，故原告主张《离婚协议书》第三条中关于位于蒙自市文澜镇水沟村的四层浇灌房屋的分割约定无效的请求，符合法律规定，予以支持。被告王保德认为上述房屋系用其做工程的钱建盖，系两被告的夫妻共同财产的辩解，没有提交充分有效的证据证实，不予支持。被告万秀珍认为签订《离婚协议书》系被告王保德逼迫其签订的辩解，未提供证据证实，不予支持。位于蒙自市文澜镇

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云25民终731号上诉人（原审被告）：王保德，男，1978年12月5日生，苗族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：尹刚、郑琴，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：万炳昌，男，1952年11月11日生，彝族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：李全安，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原审……