加工合同纠纷 （2015）济商终字第449号

依法订立的合同受法律保护，双方签订的石材加工合同是双方的真实意思表示，双方应根据合同约定全面履行合同义务。原告依据合同约定给付被告定金10000元，被告亦应当依据合同约定向原告加工并交付定作物。在加工过程中，原告以被告加工石材未按合同要求加工，提出返还定金，不再支付货款，被告只加工部分石材产品，也未履行合同交付义务。原、被告双方都违反合同义务，应各自承担相应责任。被告收取的原告定金10000元应按价款10000元计算，双方合同不再履行后，被告应予返还原告10000元价款。被告在合同履行中加工的石座评估价值为26479.5元，其未交付给原告，由被告占有使用，该石材存下残余价值，法院酌定为40%。石座评估价值的60%为被告方的经济损失即15887.7元。该损失是由原、被告方过错造成的，由双方均担过错责任，各自承担损失的50%。经调解，双方未能达成一致意见，故根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条、第一百二十条之规定判决：一、被告郝迎春于本判决生效之日起5日内返还原告袁庆洋价款人民币10000元。二、原告袁庆洋于本判决生效之日起5日内赔偿被告郝迎春经济损失7943.85元。如

依法订立的合同受法律保护，双方签订的石材加工合同是双方的真实意思表示，双方应根据合同约定全面履行合同义务。原告依据合同约定给付被告定金10000元，被告亦应当依据合同约定向原告加工并交付定作物。在加工过程中，原告以被告加工石材未按合同要求加工，提出返还定金，不再支付货款，被告只加工部分石材产品，也未履行合同交付义务。原、被告双方都违反合同义务，应各自承担相应责任。被告收取的原告定金10000元应按价款10000元计算，双方合同不再履行后，被告应予返还原告10000元价款。被告在合同履行中加工的石座评估价值为26479.5元，其未交付给原告，由被告占有使用，该石材存下残余价值，法院酌定为40%。

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第449号上诉人（原审原告）袁庆洋，农民。委托代理人（特别授权）张明明。被上诉人（原审被告）郝迎春，农民。委托代理人（特别授权）贾春生。上诉人袁庆洋因加工合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉纸商初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，被告郝迎春从事石材加工业务。20……