（2017）辽02民终1252号

本案系案外人执行异议之诉。争议焦点为案外人张书文就诉争护坡墙、海边排水沟、通道及小桥、雕塑是否享有足以阻却执行的实体权利。原告张书文主要理由为案涉争议的护坡墙、海边排水沟、通道及小桥、雕塑系位于原告的海域使用证范围内,其属于原告个人财产,不应被裁定拍卖,对此主张其负有举证证明责任。诉讼中,原告申请对护坡墙、海边排水沟、通道及小桥、雕塑是否位于原告海域使用证范围内进行鉴定,但在规定期间原告未交纳鉴定费用,导致退鉴,因原告对其主张未提供充分证据予以证明,对其诉讼请求一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告张书文的诉讼请求。案件受理费50元,由原告张书文负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张书文向一审法院提起本案诉讼，要求确认护坡墙、海边排水沟、通道及小桥、雕塑的权属归其所有，并请求停止对前述案涉标的的执行，则应提供证据证明其对前述标的是否享有足以阻却执行的实体权利，在诉讼中，张书文一方面陈述案涉护坡墙、海边排水沟、通道及小桥、雕塑包括在其所有的海域使用证范围之内，但张书文又陈述前述护坡墙、海边排水沟、通道及小桥、雕塑中只有一小部分护坡墙、海边排水沟与本案第三人的土地相邻，从张书文

本案系案外人执行异议之诉。争议焦点为案外人张书文就诉争护坡墙、海边排水沟、通道及小桥、雕塑是否享有足以阻却执行的实体权利。原告张书文主要理由为案涉争议的护坡墙、海边排水沟、通道及小桥、雕塑系位于原告的海域使用证范围内,其属于原告个人财产,不应被裁定拍卖,对此主张其负有举证证明责任。诉讼中,原告申请对护坡墙、海边排水沟、通道及小桥、雕塑是否位于原告海域使用证范围内进行鉴定,但在规定期间原告未交纳鉴定费用,导致退鉴,因原告对其主张未提供充分证据予以证明,对其诉讼请求一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告张书文的诉讼请求。案件受理费50元,由原告张书文负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终1252号上诉人（原审原告）：张书文，男，1955年1月3日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：丁立新，辽宁坤诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义，该行行长。委托诉讼代理人：寇连震，辽宁法磊律师事务所律师。原审第三人：大连月亮湾生态科……