（2014）沈中民二终字第2963号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需举证证明。关于原告诉请被告给付涉案工程质保金613，185元，因该项质保金已经（2012）沈中民二初字第25号民事判决予以确认，只是因为原、被告在当时诉讼之时质保金未至给付期，故在上述判决中原告的这一诉请未予支持，而在本次诉讼中，涉案工程质量保修期已经届满，质保金符合支付条件，被告应当向原告给付，故对原告主张被告给付613，185元质保金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告辽宁省高速公路管理局一次性给付原告曹务权质保金613，185元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9，932元（原告已预交），由被告辽宁省高速公路管理局负担。宣判后，上诉人辽宁省高速公路管理局不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需举证证明。关于原告诉请被告给付涉案工程质保金613，185元，因该项质保金已经（2012）沈中民二初字第25号民事判决予以确认，只是因为原、被告在当时诉讼之时质保金未至给付期，故在上述判决中原告的这一诉请未予支持，而在本次诉讼中，涉案工程质量保修期已经届满，质保金符合支付条件，被告应当向原告给付，故对原告主张被告给付613，185元质保金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：本判决生效之

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第2963号上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局，住所地：阳市和平区十三纬路19号甲。法定代表人：董磊，系该局局长。委托代理人：张锦，辽宁省申胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹务权，男，汉族，1975年6月30日出生，住址：辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人：彭胜利，北京市德渊律师事务所律师。上诉人辽宁省高速公路管理局与被上……