生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）黔23民终195号

本案争议焦点为：1．二被告是否应对韦芝华的死亡承担赔偿责任；2．事故发生后二原告获得的保险赔偿及“水滴筹”捐款是否应当予以扣减；3．二原告主张的损失是否合理合法。关于争议焦点一，二被告是否应对韦芝华的死亡承担赔偿责任的问题。根据已经查明的事实，二原告于2019年3月起将韦芝华送至二被告办理的托管中心进行全托，事故发生时韦芝华已年满六周岁，已经具备相当的独立自主的进食能力。事发当日在该托管中心食用馒头的学生有80余人，学生在食用馒头的过程不易控制，韦芝华在食用馒头过程中窒息导致死亡其自身有很大的因素。本案中，二被告没有办学资质，其开办的“坡妹镇留守儿童之家”托管中心在学校就读期间对韦芝华的生活、学习、到学校往返接送、作业辅导、吃住、穿洗等进行管护，属于有偿托管性质，托管中心在托管期间对未成年人的人身安全负有一定的管理保护义务。事故发生时托管中心共有80余名年幼学生，而该托管机构的从业人员未经专业急救知识培训，没有具体明确的医务人员，在死者韦芝华进食过程中出现意外事故，而未能通过从业人员的相关救护方式进行急救，其托管中心对师资和学生缺乏规范的管理，应当承担与其过错相应的赔偿责任。根据《最高

本案争议焦点为：1．二被告是否应对韦芝华的死亡承担赔偿责任；2．事故发生后二原告获得的保险赔偿及“水滴筹”捐款是否应当予以扣减；3．二原告主张的损失是否合理合法。关于争议焦点一，二被告是否应对韦芝华的死亡承担赔偿责任的问题。根据已经查明的事实，二原告于2019年3月起将韦芝华送至二被告办理的托管中心进行全托，事故发生时韦芝华已年满六周岁，已经具备相当的独立自主的进食能力。事发当日在该托管中心食用馒头的学生有80余人，学生在食用馒头的过程不易控制，韦芝华在食用馒头过程中窒息导致死亡其自身有很大的因素。本案中，二被告没有办学资质，其开办的“坡妹镇留守儿童之家”托管中心在学校就读期间对韦芝华的生活、

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终195号 上诉人（原审原告）：韦忠江，男，1980年4月10日生，布依族，住贵州省册亨县。 上诉人（原审原告）：李自英，女，1984年10月16日生，汉族，住贵州省册亨县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李孟，贵州周典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨昌顺，男，1984年7月23日生，布依族，住贵州省册亨县。……