民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第438号

在借款资金进入上诉人的账户后，如无上诉人对包括银行卡、密码等的授权，他人无从自上诉人账户内取现或转账。上诉人一、二审期间坚持主张无论是前期出具借款字据，还是之后账户内款项流出，均为被上诉人与案外人周A串通欺骗其所致。但上诉人为一智识健全的成年人，该节受骗主张既在情理上难以成立，一、二审期间又均未能就此举证证明，更何况上诉人的在先3万元还款行为本身亦与上诉人的诉讼中该节主张相矛盾。因此，对上诉人的辩称主张，本院不予采信。原审对本案的认定及处理并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1，550元，由上诉人沈洁负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　鲍松艳代理审判员　　王韶婧二〇一四年四月一日书　记　员　　程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 关注

在借款资金进入上诉人的账户后，如无上诉人对包括银行卡、密码等的授权，他人无从自上诉人账户内取现或转账。上诉人一、二审期间坚持主张无论是前期出具借款字据，还是之后账户内款项流出，均为被上诉人与案外人周A串通欺骗其所致。但上诉人为一智识健全的成年人，该节受骗主张既在情理上难以成立，一、二审期间又均未能就此举证证明，更何况上诉人的在先3万元还款行为本身亦与上诉人的诉讼中该节主张相矛盾。因此，对上诉人的辩称主张，本院不予采信。原审对本案的认定及处理并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第438号上诉人（原审被告）沈洁。被上诉人（原审原告）陆怡良。上诉人沈洁因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民一（民）初字第5612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人沈洁的委托代理人杨某、被上诉人陆怡良到庭参加了……