（2015）深中法民申字第97号

本案系离婚纠纷。二审综合考虑双方情况，依法对家庭共同财产予以了分割，公平合理，并无不当。雷某申请再审主张双方应共同偿还其父所借买房款20万元，其中第一笔借款8万元除其单方陈述外，雷某未提供相应证据予以证实，第二笔借款12万元，雷某在二审中提供了两份银行存款回单予以证明，王某也对此予以确认，二审已将该笔12万元借款作为其父对房屋的出资款，在双方分割宝湖新村A栋四单元1002号房屋使用权时作为其份额予以了充分考虑，雷某主张将该笔借款作为债务由双方共同偿还的再审理由，于法无据，本院不予采纳。雷某申请再审主张双方应共同偿还其父所借用于其治病的2万元，但其未提交相应证据予以证实，一、二审未支持其该项诉求，符合法律规定，并无不当。二审考虑到婚生子雷皓出生后长期随王某父母生活及回深上学后也随王某共同生活的事实，认为雷皓由王某抚养更为适宜，判决雷皓由王某抚养、雷某每月支付900元抚养费，符合法律规定，也合乎情理，雷某主张雷皓应由其抚养的再审理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，雷某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的

本案系离婚纠纷。二审综合考虑双方情况，依法对家庭共同财产予以了分割，公平合理，并无不当。雷某申请再审主张双方应共同偿还其父所借买房款20万元，其中第一笔借款8万元除其单方陈述外，雷某未提供相应证据予以证实，第二笔借款12万元，雷某在二审中提供了两份银行存款回单予以证明，王某也对此予以确认，二审已将该笔12万元借款作为其父对房屋的出资款，在双方分割宝湖新村A栋四单元1002号房屋使用权时作为其份额予以了充分考虑，雷某主张将该笔借款作为债务由双方共同偿还的再审理由，于法无据，本院不予采纳。雷某申请再审主张双方应共同偿还其父所借用于其治病的2万元，但其未提交相应证据予以证实，一、二审未支持其该项诉求

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民申字第97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷某，住黑龙江省勃利县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，住深圳市福田区。再审申请人雷某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷某申请再审称：一、二审认定事实错……