建设工程施工合同纠纷 （2013）防市民一初字第10号

一冶公司与疏港公司签订的防城港市疏港大道工程第A合同段施工合同书，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。当事人各方应当依照合同约定履行义务。一、关于一冶公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国公司法&gt；若干问题的规定（一）》第二条“因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可参照适用公司法的有关规定”，并参照适用《最高人民法院关于&lt；适用中华人民共和国公司法&gt；若干问题的规定（三）》第十九条第二款“公司债权人的债权未过诉讼时效期间，其依照本规定第十三条第二款、第十四条第二款的规定请求未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资的股东承担赔偿责任，被告股东以出资义务或者返还出资义务超过诉讼时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案一冶公司在2005年12月与被告疏港公司经结算确定工程款数额后，分别在2006年、2007年、2009年、2011年、2013年多次向疏港公司催要欠款，因此一冶公司在对疏港公司享有的债权未超过诉讼时效的情况

一冶公司与疏港公司签订的防城港市疏港大道工程第A合同段施工合同书，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。当事人各方应当依照合同约定履行义务。一、关于一冶公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国公司法&gt；若干问题的规定（一）》第二条“因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可参照适用公司法的有关规定”，并参照适用《最高人民法院关于&lt；适用中华人民共和国公司法&gt；若干问题的规定（三）》第十九条第二款“公司债权人的债权未过诉讼时效期间，其依照本规定第

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）防市民一初字第10号原告中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。法定代表人宋占江，该公司董事长。委托代理人孙静，系中国一冶集团有限公司员工。委托代理人张丽，系中国一冶集团有限公司员工。被告防城港市疏港大道建设有限公司，住所地广西防城港市港口区友谊大道。法定代表人张恒瑜。被告广西海泰投资建……