申请撤销仲裁裁决 （2013）抚中民一初字第00015号

双方有仲裁条款而未受理，此期间符合法律规定的诉讼时效中断情形，长青公司本次向仲裁委员会申请仲裁，未超过诉讼时效。3、长青公司虽以划拨方式取得土地，但已足额缴纳土地出让金，中源公司虽认为清原县政府已将出让金返还本公司，但无确凿证据予以证明。本院经审理查明，申请人中源公司对本案所涉两张增值税普通发货票的真实性产生异议，向清原满族自治县公安局报案。该局于2013年4月23日出具立案告知书，内容：“经审查柳树财诈骗案一案有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第110条之规定，决定立案侦查。”基于此，本院于2013年9月16日，作出（2013）抚中民一初字第00015号民事裁定，本案中止诉讼。2014年6月5日，中源公司和长青公司向本院出具清原满族自治县人民检察院于2014年5月20日作出的清检刑不诉（2014）2号不起诉决定书，主要内容是：“该院认为，被不起诉人柳树财在主观上有非法占有的目的，客观上向仲裁委员会仲裁时提供了两张虚假青岛源泉公司增值税普通发票，致使仲裁委员会作出作出仲裁，造成中源公司42万余元的损失，但被不起诉人柳树财的行为侵犯的是中场委员会的正常仲裁活动”。据此，本院告知

双方有仲裁条款而未受理，此期间符合法律规定的诉讼时效中断情形，长青公司本次向仲裁委员会申请仲裁，未超过诉讼时效。3、长青公司虽以划拨方式取得土地，但已足额缴纳土地出让金，中源公司虽认为清原县政府已将出让金返还本公司，但无确凿证据予以证明。本院经审理查明，申请人中源公司对本案所涉两张增值税普通发货票的真实性产生异议，向清原满族自治县公安局报案。该局于2013年4月23日出具立案告知书，内容：“经审查柳树财诈骗案一案有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第110条之规定，决定立案侦查。”基于此，本院于2013年9月16日，作出（2013）抚中民一初字第00015号民事裁定，本案中止诉讼。20

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）抚中民一初字第00015号申请人抚顺市中源建筑工程有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县。法定代表人张志强，该公司董事长。委托代理人孙立新，该公司项目经理。委托代理人宋光洁，辽宁天衡律师事务所律师。被申请人抚顺长青羊绒业科技发展有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县。法定代表人柳树财，该公司董事长。委托代理人李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。本院审理……