民间借贷纠纷 （2017）湘05民辖终45号

被上诉人彭佑香基于上诉人舒兵初于2016年2月1日向其出具的《借条》为依据向人民法院起诉上诉人舒兵初，要求其归还借款，故本案的案由应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地在贵州省都匀市，贵州省都匀市人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案民间借贷涉及的借款已经交付，现被上诉人彭佑香就上诉人舒兵初未归还的借款提起诉讼，被上诉人彭佑香属接收货币一方，其住所地湖南省邵东县为合同履行地。因而湖南省邵东县人民法院对本案也具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告首先选择向合同履行地的湖南省邵东县人民法院起诉，符合法律规定。故上诉人舒兵初提出“本案属合伙

被上诉人彭佑香基于上诉人舒兵初于2016年2月1日向其出具的《借条》为依据向人民法院起诉上诉人舒兵初，要求其归还借款，故本案的案由应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地在贵州省都匀市，贵州省都匀市人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案民间借贷涉及的借款已经交付，现被上诉人彭佑香就上诉人舒兵初未归还的借

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民辖终45号上诉人（原审被告）舒兵初，男。被上诉人（原审原告）彭佑香，女。上诉人舒兵初不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初3956号民事裁定，向本院提起上诉。舒兵初上诉称，一、本案的案由应为合伙纠纷，而非民间借贷；二、本案属合伙合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者……