盗窃 （2014）焦刑三终字第00097号

被告人秦某某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对秦某某犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，秦某某在犯罪中起主要作用，系主犯。秦某某如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。抗诉机关的抗诉意见是，原审判决认定被告人秦某某具有入户盗窃的情形，属于事实认定及适用法律错误。同案犯安某某并未认定具有入户盗窃的情形，二人共同实施同一犯罪行为，不能以不同的事实认定。出庭检察员的意见是，原审判决认定事实及适用法律错误，不应认定被告人秦某某具有入户盗窃的情形，该案同案不同判，严重影响法律的公正权威，依法应予以纠正。经二审审理查明，2014年5月9日17时许，原审被告人秦某某伙同安某某（已判决）窜至武陟县乔庙乡宋陵村被害人王某甲家门口，趁王某甲家中无人之际将其喂养的两只中亚牧羊犬盗走。经鉴定，被盗的两只中亚牧羊犬总价值为13000元。案发后，两只被盗的中亚牧

被告人秦某某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对秦某某犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，秦某某在犯罪中起主要作用，系主犯。秦某某如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。抗诉机关的抗诉意见是，原审判决认定被告人秦某某具有入户盗窃的情形，属于事实认定及适用法律错误。同案犯安某某并未认定具有入户盗窃的情形，二人共同实施同一犯罪行为，不能以不同的事实

河南省焦作市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）焦刑三终字第00097号抗诉机关（原公诉机关）武陟县人民检察院。原审被告人秦某某，男，1967年4月23日出生。因犯盗窃罪和收购赃物罪于2005年4月14日被修武县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月22日、11月17日先后被取保候审。武陟县人民法院审理武陟县人民检察院……