（2014）松民一终字第1153号
裁判要旨
本案的案件性质应为追偿权纠纷，原审案由定为不当得利纠纷欠妥，应纠正为追偿权纠纷。被上诉人于2009年4月13日经上诉人在前郭县农村信用联社宝甸信用社借款20000元至借款逾期后的二年时间里，前郭县农村信用联社宝甸信用社作为权利人没有向被上诉人主张过权利，已经超过诉讼时效期间。上诉人于2013年3月31日对已经超过诉讼时效期间的被上诉人所的债务进行部分偿还的行为，其对被上诉人的追偿权已经丧失胜诉权，对被上诉人也不构成不当得利，上诉人的上诉理由，因无充分的证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二上诉人预交的二审案件受理费180元，由上诉人王俊清负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋作霖审 判 员 徐 芳代理审判员 于 航二〇一四年十二月二十五日书 记 员 张 丽 百度搜索“”
摘要
本案的案件性质应为追偿权纠纷，原审案由定为不当得利纠纷欠妥，应纠正为追偿权纠纷。被上诉人于2009年4月13日经上诉人在前郭县农村信用联社宝甸信用社借款20000元至借款逾期后的二年时间里，前郭县农村信用联社宝甸信用社作为权利人没有向被上诉人主张过权利，已经超过诉讼时效期间。上诉人于2013年3月31日对已经超过诉讼时效期间的被上诉人所的债务进行部分偿还的行为，其对被上诉人的追偿权已经丧失胜诉权，对被上诉人也不构成不当得利，上诉人的上诉理由，因无充分的证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第1153号上诉人（原审原告）王俊清，1965年4月6日生，住前郭县。被上诉人（原审被告）郝永德，住前郭县。上诉人王俊清因与被上诉人郝永德追偿权纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2014年9月5日作出（2014）前民初字第2454号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王俊清……