（2015）岩民终字第890号

柯研与富海鸿公司之间签订的《销售合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案双方签订的销售合同虽明确约定所购车型于2014年11月11日交付，但合同未对柯研付款期限作出约定。按照合同法及市场交易习惯，应同时履行。合同法第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。即柯研要求富海鸿公司交车的同时，应同时履行支付购车款的义务。富海鸿公司同意代柯研办理按揭贷款手续，但由于双方对车款支付未约定期限，富海鸿公司又不能证明已告知要求柯研支付购车全款的截止日期。因此，柯研应于提车时同时交付购车款。但富海鸿公司在同意代柯研办理按揭货款未果后，柯研同意自行向银行办理按揭贷款，亦并未提出全款购车，富海鸿公司虽不能按期交车构成违约，但柯研亦不能在交车期限届满之前办理车款的按揭货款手续或办理提车手续即交付全款。因此，合同的不能履行双方均有违约，则双方都失去了请求对方承担定金责任的权利。退一步说，双方签订的销售合同约定，若在需方付清定金，供方超过合同约定期限半个月无法交车，应返还需方定金的约定，该约定系双方达成的合同条款，该约定条款是当事人真实意思表示。根据该

柯研与富海鸿公司之间签订的《销售合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案双方签订的销售合同虽明确约定所购车型于2014年11月11日交付，但合同未对柯研付款期限作出约定。按照合同法及市场交易习惯，应同时履行。合同法第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。即柯研要求富海鸿公司交车的同时，应同时履行支付购车款的义务。富海鸿公司同意代柯研办理按揭贷款手续，但由于双方对车款支付未约定期限，富海鸿公司又不能证明已告知要求柯研支付购车全款的截止日期。因此，柯研应于提车时同时交付购车款。但富海鸿公司在同意代柯研办理按揭货款未果后，柯研同意自行向银

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第890号上诉人（原审原告）柯研，男，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人杨晓谡，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。上诉人（原审被告）龙岩富海鸿汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人朱坤彬，董事长。委托代理人郭海天，福建联合信实律师事务所律师。委托代理人王洋凌，福建联合信实律师事务所律师。上诉人柯研与上诉人龙岩富海鸿汽车贸……