建设工程施工合同纠纷 （2016）陕04民终825号

上诉人上诉称被上诉人迟延交付工程，但未向本院提供充分有效之证据，且庭审中双方均没有否认工程竣工后在开学前就投入使用，故对于上诉人此节之诉请，本院不予支持。至于上诉人提出利率问题，因建行利率上浮符合法律、行政法规的规定，上诉人此节诉请本院亦不予支持。关于上诉人提出被上诉人施工占用上诉人的公寓楼应付房租和水电费，上诉人反诉应合并审理，一审没有合并审理不妥一节，因上诉人已经另案诉讼，且原审此节并无不妥，故对于上诉人此节之诉请，本院无法支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用4305元，由上诉人三原县南郊中学承担。本判决为终审判决。审　判　长　　唐鸿彬审　判　员　　刘联胜代理审判员　　常敬山二〇一六年四月二十六日书　记　员　　康馥婷

上诉人上诉称被上诉人迟延交付工程，但未向本院提供充分有效之证据，且庭审中双方均没有否认工程竣工后在开学前就投入使用，故对于上诉人此节之诉请，本院不予支持。至于上诉人提出利率问题，因建行利率上浮符合法律、行政法规的规定，上诉人此节诉请本院亦不予支持。关于上诉人提出被上诉人施工占用上诉人的公寓楼应付房租和水电费，上诉人反诉应合并审理，一审没有合并审理不妥一节，因上诉人已经另案诉讼，且原审此节并无不妥，故对于上诉人此节之诉请，本院无法支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用4305元

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终825号上诉人（原审被告）三原县南郊中学，住所地陕西省三原县南环路。法定代表人孙荣，系该校校长。委托代理人潘军政，陕西三原人，系该校后勤主任。委托代理人郭振杰，系三原县司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陕西建工第三建设集团有限公司，住所地西安市和平门外安东街68号。法定代表人岳小库，该公司董事长。委托代理人郭钢，陕……