民间借贷纠纷 （2017）豫01民终9351号

本案中涉及的2014年7月14日张纺琛(出借人)与被上诉人崔五一(借款人)之间的借款协议系本案中债权转让协议的依据，是主合同，河南兴港正和投资担保有限公司为上述借款行为担保所形成的担保合同是从合同。作为从合同保证人的河南兴港正和投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2017年3月21日被郑州市公安局经开分局立案侦查并不影响主合同借款关系是否成立的审理。被上诉人崔五一主张自己在借款协议约定的期限未到期时就将借款本金及其使用期间的利息转至河南兴港正和投资担保有限公司名下时，河南兴港正和投资担保有限公司已经成为本案借款协议的借款实际使用人，对此上诉人予以否认，故该事实是否成立需要经过实体审理。综上，一审法院以河南兴港正和投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款驳回弓永的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5537号民事裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　

本案中涉及的2014年7月14日张纺琛(出借人)与被上诉人崔五一(借款人)之间的借款协议系本案中债权转让协议的依据，是主合同，河南兴港正和投资担保有限公司为上述借款行为担保所形成的担保合同是从合同。作为从合同保证人的河南兴港正和投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2017年3月21日被郑州市公安局经开分局立案侦查并不影响主合同借款关系是否成立的审理。被上诉人崔五一主张自己在借款协议约定的期限未到期时就将借款本金及其使用期间的利息转至河南兴港正和投资担保有限公司名下时，河南兴港正和投资担保有限公司已经成为本案借款协议的借款实际使用人，对此上诉人予以否认，故该事实是否成立需要经过实体审理。综上

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9351号上诉人（原审原告）：弓永，男，1986年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：程亚彬，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔五一，男，1967年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：白改玲，女，1976年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。二被上……