机动车交通事故责任纠纷 （2014）莆民终字第586号

被上诉人林加建驾驶行驶证登记所有权人为上诉人福众公司所有的闽BT69**号小型轿车承载被上诉人詹挺及案外人林志坚、何良而单方发生交通事故，并负事故全部责任，该事实有相关证据证实，足以认定。在二审审理期间，上诉人提供出租汽车营运承包合同书，证明上诉人与龚福荣之间签订车辆营运承包关系，但其在一审经合法传唤，无正当理由等客观原因而不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩和举证权利。上诉人作为本案被告，明知对自己有利证据而未能在一审规定举证期限内提供，用于反驳对方诉讼请求所依据的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，上诉人所提供的证据不属于新发现的证据和因客观原因无法在举证期限内提供，应承担举证不利的法律后果，且被上诉人詹挺对该证据的“三性”提出异议。综上，本院根据上述情形，对上诉人所提供的证据不予审查。被上诉人詹挺在本案中提起的是侵权之诉，而肇事的车辆向被上诉人保险公司投保了道路客运承运人责任保险属于车上人员险，不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故上诉人主张被上诉人保

被上诉人林加建驾驶行驶证登记所有权人为上诉人福众公司所有的闽BT69**号小型轿车承载被上诉人詹挺及案外人林志坚、何良而单方发生交通事故，并负事故全部责任，该事实有相关证据证实，足以认定。在二审审理期间，上诉人提供出租汽车营运承包合同书，证明上诉人与龚福荣之间签订车辆营运承包关系，但其在一审经合法传唤，无正当理由等客观原因而不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩和举证权利。上诉人作为本案被告，明知对自己有利证据而未能在一审规定举证期限内提供，用于反驳对方诉讼请求所依据的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，上诉人所提供的证据不属于新发现的证据和因客观原因无法在举证期限内提供

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第586号上诉人（原审被告）莆田市福众出租汽车有限公司，住所地莆田市荔城区。法定代表人陈志鹏，总经理。委托代理人林辉，男，1976年10月30日出生，汉族，系该公司员工，住莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）詹挺，男，1989年8月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地仙游县，现在仙游县。被上诉人（原审被告）林加建，男，1966年9月21日……