诈骗 （2019）云29刑终290号

上诉人茶庆兰、马华秀以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。在共同犯罪中，上诉人茶庆兰、马华秀的地位和作用相当，不宜区分主从犯。上诉人马华秀除伙同茶庆兰诈骗外，还单独诈骗他人财物。上诉人茶庆兰的诈骗数额应认定为人民币160,000元，马华秀的诈骗数额应认定为人民币180,248元，二人诈骗数额均达巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均应判处三年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人茶庆兰、马华秀所提自己属从犯，只应对自己分得的赃款承担罪责的上诉理由，与本案查明的事实和共同犯罪的法律规定不符，不予采纳。上诉人茶庆兰、马华秀所提自己归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，以及马华秀所提自己无前科劣迹的上诉理由，符合本案事实，但该情节原判在对二人量刑时已考虑，故对二人要求根据该情节从轻、减轻处罚的上诉请求不予采纳。综上，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款㈠项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　王锐德审判员　　董春林审判员　　杨丽娟二〇一九年十二月

上诉人茶庆兰、马华秀以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。在共同犯罪中，上诉人茶庆兰、马华秀的地位和作用相当，不宜区分主从犯。上诉人马华秀除伙同茶庆兰诈骗外，还单独诈骗他人财物。上诉人茶庆兰的诈骗数额应认定为人民币160,000元，马华秀的诈骗数额应认定为人民币180,248元，二人诈骗数额均达巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均应判处三年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人茶庆兰、马华秀所提自己属从犯，只应对自己分得的赃款承担罪责的上诉理由，与本案查明的事实和共同犯罪的法律规定不符，不予采纳。上诉人茶庆兰、马华秀所提自己归案后如实供述主要犯罪

云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云29刑终290号原公诉机关云南省巍山彝族回族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）茶庆兰，女，1969年6月19日生，彝族，小学文化，农民，云南省巍山彝族回族自治县人，家住巍山彝族回族自治县。曾因涉嫌犯诈骗罪于2006年7月26日被刑事拘留，2007年4月3日被逮捕，同年9月25日因检察机关不起诉被释放。因本案于2019年5月3日被刑……