民间借贷纠纷 （2021）粤03民终893号

本案案由为民间借贷纠纷。根据上诉人提出的事实和理由，本案二审的争议焦点是上诉人是否应当全额向被上诉人返还投资款问题。本案中，双方均确认被上诉人向上诉人转款25万元，用于双方约定的口罩机项目。被上诉人向上诉人主张全额返还其投资款25万元，应当对此承担举证责任。被上诉人提交了银行转款记录、双方微信聊天记录，上诉人对被上诉人提交的银行转款记录予以确认，但称被上诉人提交的微信聊天记录不全面，上诉人在一审亦提交了微信聊天记录、采购合同及付款记录、生产厂家退款截图、其他花费等证据，全面审查双方提交的证据，双方就投资款的返还已达成一致，上诉人自愿向被上诉人全额退款，未违反法律的强制性规定，依法有效。事实上，上诉人已经按照双方之间达成的投资款返还协议向被上诉人返还15万元投资款，部分履行了协议内容。对于剩余的款项，上诉人称设定了一定的返还条件，即以设备款的收回为前提，由于双方之前已达成全额返还的协议，上诉人应当对双方再次协商达成新的协议内容承担举证责任。审查上诉人提交的证据，不能得出其主张的结论，故此一审认定上诉人应当向被上诉人返还剩余款项并无不当，本院予以维持。综上，上诉人王海波的上诉请求均不成立，

本案案由为民间借贷纠纷。根据上诉人提出的事实和理由，本案二审的争议焦点是上诉人是否应当全额向被上诉人返还投资款问题。本案中，双方均确认被上诉人向上诉人转款25万元，用于双方约定的口罩机项目。被上诉人向上诉人主张全额返还其投资款25万元，应当对此承担举证责任。被上诉人提交了银行转款记录、双方微信聊天记录，上诉人对被上诉人提交的银行转款记录予以确认，但称被上诉人提交的微信聊天记录不全面，上诉人在一审亦提交了微信聊天记录、采购合同及付款记录、生产厂家退款截图、其他花费等证据，全面审查双方提交的证据，双方就投资款的返还已达成一致，上诉人自愿向被上诉人全额退款，未违反法律的强制性规定，依法有效。事实上，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终893号上诉人（原审被告）：王海波，男，汉族，1987年7月23日出生，身份证住址深圳市大鹏新区。委托诉讼代理人：托娅，北京市京师（深圳）律师事务所律师被上诉人（原审原告）：田飘飘，女，汉族，1985年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：郭谦，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师上诉人王海波因与被上诉人田飘飘民间……