（2015）西中民四终字第00199号

吴问全向杨俊的承包的工程提供劳务，吴问全与杨俊形成劳务关系，且杨俊与吴问全已进行结算，故杨俊应按结算单载明的金额向吴问全支付劳务费。吴问全与杨俊之间为劳务关系，且吴问全及杨俊提供的证据不足以证明四被告之间存在建设工程施工合同关系，而根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故吴问全主张中十冶公司、王凯先、金传三连带支付其劳务费的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、杨俊于判决生效后十日内向吴问全支付劳务费55190元。二、驳回吴问全其余诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由杨俊负担。宣判后，吴问全及杨俊均不服该判决。吴问全向本院提起上诉称：一、一审查明事实不清，未确认涉案工程的劳务是谁承包；一审仅判

吴问全向杨俊的承包的工程提供劳务，吴问全与杨俊形成劳务关系，且杨俊与吴问全已进行结算，故杨俊应按结算单载明的金额向吴问全支付劳务费。吴问全与杨俊之间为劳务关系，且吴问全及杨俊提供的证据不足以证明四被告之间存在建设工程施工合同关系，而根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故吴问全主张中十冶公司、王凯先、金传三连带支付其劳务费的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00199号上诉人（原审原告）吴问全。委托代理人朱宏才，陕西维谨律师事务所律师。上诉人杨俊（原审被告）。委托代理人肖娜，陕西同州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人程法杰，该公司董事长。委托代理人刘敬博，该公司员工。被上诉人（原审被告）王凯先。委托代理人马……