建设工程施工合同纠纷 （2015）芜中民四终字第00011号

（一）宿州建安公司承建黄山纳尼亚小镇西侧徽式商业街D、E、F楼的土建装饰及安装工程后，由韦忠出资组织施工，故韦忠系实际施工人。韦忠又将该工程中所有的模板制作安装、拆除、起钉子堆放及机械电缆（配合协助钢管内架）工作交由无资质的汪贻文等人施工，故韦忠与汪贻文签订的《班组承包合同》为无效合同。依据法律规定，建设工程施工合同虽然无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。（二）关于汪贻文主张的10万元工程款。韦忠截至2011年12月23日尚欠汪贻文10万元木工补助款未付，有其出具的欠条证明，依法应予以认定，对此韦忠应支付给汪贻文。汪贻文主张的10万元工程款自2013年1月1日起至2014年7月31日止按同期银行贷款利率标准计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。（三）本案中，宿州建安公司作为涉案工程承包方，将涉案工程违法交由韦忠实际施工，因韦忠没有足额支付汪贻文工程款，故宿州建安公司应在欠付韦忠工程款范围内对汪贻文承担尚欠工程款支付义务。唐启新作为该项目副经理，受宿州建安公司的指派进行现场管理，汪贻文不要求其承担给付尚欠工程款义务，符合法律规定。据此，一

（一）宿州建安公司承建黄山纳尼亚小镇西侧徽式商业街D、E、F楼的土建装饰及安装工程后，由韦忠出资组织施工，故韦忠系实际施工人。韦忠又将该工程中所有的模板制作安装、拆除、起钉子堆放及机械电缆（配合协助钢管内架）工作交由无资质的汪贻文等人施工，故韦忠与汪贻文签订的《班组承包合同》为无效合同。依据法律规定，建设工程施工合同虽然无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。（二）关于汪贻文主张的10万元工程款。韦忠截至2011年12月23日尚欠汪贻文10万元木工补助款未付，有其出具的欠条证明，依法应予以认定，对此韦忠应支付给汪贻文。汪贻文主张的10万元工程款自2013

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民四终字第00011号上诉人（一审原告）：汪贻文，个体木工。委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号。法定代表人：张丙仁，该公司经理。委托代理人：铁流，安徽安江律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韦忠。一审被告：唐启新，芜湖市工商信息学校后勤处员工。上……