故意伤害 （2015）内刑终字第18号

三上诉人一方人员众多，现“阿龙”等多个参与者未到案，三上诉人在共同犯罪的地位和作用不明确，本案不宜划分主从犯。因此，对戴某某、李某某辩护人的前述意见，本院不支持。对出庭检察员的前述意见，本院予以支持。三、关于被害人蔡某是否具有过错的问题。上诉人（原审被告人）古某某、戴某某，及李某某的辩护人均提出蔡某一方有过错。出庭检察员认为，本案起因与三上诉人无关，不能据此认定蔡某一方有过错。本院认为，蔡某等人拿K粉给古某某一方的“阿彪”吸食，后“阿龙”将“阿彪”带走而与蔡某等人发生抓扯，“阿龙”不服气带领古某某、戴某某、李某某等人报复蔡某而导致本案发生。蔡某与三上诉人未发生纠纷，不能据此认定蔡某一方有过错。因此，对古某某、戴某某、李某某辩护人的前述意见，本院不支持。对出庭检察员的前述意见，本院予以支持。四、关于上诉人（原审被告人）古某某是否构成立功。古某某辩称其劝解李某某投案，协助抓捕戴某某，构成立功。出庭检察员认为：戴某某的抓获与古某某无关；古某某在取保候审期间虽劝解李某某投案，但并未向公安机关提供李某某的信息等，亦不构成立功情节。经查：侦查机关抓获戴某某，系依据技术侦查手段，与古某某没有关系。据

三上诉人一方人员众多，现“阿龙”等多个参与者未到案，三上诉人在共同犯罪的地位和作用不明确，本案不宜划分主从犯。因此，对戴某某、李某某辩护人的前述意见，本院不支持。对出庭检察员的前述意见，本院予以支持。三、关于被害人蔡某是否具有过错的问题。上诉人（原审被告人）古某某、戴某某，及李某某的辩护人均提出蔡某一方有过错。出庭检察员认为，本案起因与三上诉人无关，不能据此认定蔡某一方有过错。本院认为，蔡某等人拿K粉给古某某一方的“阿彪”吸食，后“阿龙”将“阿彪”带走而与蔡某等人发生抓扯，“阿龙”不服气带领古某某、戴某某、李某某等人报复蔡某而导致本案发生。蔡某与三上诉人未发生纠纷，不能据此认定蔡某一方有过错。

四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）内刑终字第18号原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）古某某，绰号东东，男，1984年2月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，无业。2005年4月25日因犯故意伤害罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月21日被刑事拘留，6月27日被取保候审，12月19日被逮捕。现羁押于内……