（2015）浙台刑二终字第470号

被告人张荣国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；在实施盗窃行为后，为抗拒抓捕，使用凶器，其行为已构成抢劫罪。被告人张荣国实施的第四节盗窃系未遂，依法对该节犯罪予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。关于被告人的上诉理由，经审理认为，1、被告人张荣国在到案后即承认6月的一天，其在一家网吧门口盗窃电瓶时被人发现，在逃跑过程中用手推了一下被害人，当时手中拿着螺丝刀之类的工具，且其之后多份笔录对此均供认不讳。该供述与被害人的陈述及当时的监控视频能相互印证，足以认定。2、被告人张荣国当庭辩解侦查人员采取刑讯逼供方式迫使其按照被害人的笔录内容供述，其所作笔录并非真实，但本案被害人应某乙报案时所作的笔录并不知晓被告人张荣国的盗窃情况，公安机关系根据被告人的供述后找到同一时间的另一被害人张某。另在卷的被告人张荣国的供述笔录中对于其否认监控录像、否认手机存储的销赃对象的电话等供述均如实的予以记载，故其辩解笔录系其违心所作的意见与事实不符。3、被告人张荣国在实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕，使用凶器，致使被害人受伤，其行为已构成抢劫罪。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合

被告人张荣国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；在实施盗窃行为后，为抗拒抓捕，使用凶器，其行为已构成抢劫罪。被告人张荣国实施的第四节盗窃系未遂，依法对该节犯罪予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。关于被告人的上诉理由，经审理认为，1、被告人张荣国在到案后即承认6月的一天，其在一家网吧门口盗窃电瓶时被人发现，在逃跑过程中用手推了一下被害人，当时手中拿着螺丝刀之类的工具，且其之后多份笔录对此均供认不讳。该供述与被害人的陈述及当时的监控视频能相互印证，足以认定。2、被告人张荣国当庭辩解侦查人员采取刑讯逼供方式迫使其按照被害人的笔录内容供述，其所作笔录并非真实，但本案被害人应

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第470号原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。上诉人（原审被告人）张荣国，于浙江省仙居县，农民。2006年9月5日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年11月19日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2008年8月7日刑满释放。2015年6月23日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月2……