侵害实用新型专利权纠纷 （2016）鲁01民初1177号

涉案“ZL200820167248.7”实用新型专利权合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第七条的规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。判断专利侵权的标准是认定被控侵权产品是否落入专利权利要求的保护范围，原告在本案中主张的专利权利保护范围为权利要求4、5。因此本案的专利侵权判定应当将被控侵权产品的技术特征与原告主张的专利权利保护范

涉案“ZL200820167248.7”实用新型专利权合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第七条的规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初1177号原告：宁波威霖住宅设施有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：吕理镇，董事长。委托诉讼代理人：钱倞譞，上海申新律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴轶淳，上海申新律师事务所律师。被告：山东苏越电气有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨岩，总经理。委托诉讼代理人：刘威佐,江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：马显明，男，……