盗窃 （2016）粤03刑终100号

被告人朱某多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人朱某退赔被害人肖某民币710元，退赔被害人农某人民币2590元。宣判后，朱某向本院提出上诉称原审判决偏重，请二审法院考虑其悔罪认罪态度，予以改判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人朱某犯盗窃罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证、认证，确实充分，足以认定，应予以确认。本院认为，上诉人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。上诉人朱某当庭认罪，有一定悔罪表现，均可酌情从轻处罚，原判根据上诉人朱某的盗窃犯罪事实，综合考虑其犯罪情节对朱某量刑适当，朱某关于量刑偏重的上诉辩解于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法

被告人朱某多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人朱某退赔被害人肖某民币710元，退赔被害人农某人民币2590元。宣判后，朱某向本院提出上诉称原审判决偏重，请二审法院考虑其悔罪认罪态度，予以改判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人朱某犯盗窃罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证、认证，确实充分，足以认定，应予以确认。本院认为，

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终100号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，因涉嫌犯盗窃罪2015年7月11日被羁押，次日被刑事拘留。2015年8月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪一案，于2015年11月18日作出（2015）深宝法刑初字第3941号刑事判决。原审被告……