企业借贷纠纷 （2021）鄂01民终321号

“对于案外人赵岩是否应当作为本案第三人参加诉讼的问题……，即使被告李银端所述的其名义被借用的事实存在，出借名义人也应承担还款责任。”上诉人认为一审法院该项认定是不负责任错误的主观认识，没有任何法律依据和证据的认定。因为借款合同中究竟谁是债务承担主体是需要事实和证据来印证的，是需要法院依法追加赵岩和保定市天宏汽车贸易有限公司以后，经过详细的法庭审理以后，必要时到庭的原、被告双方以及第三人是要经过各方的质询以后才可以查清，不能仅仅依据主观认为就可以解决的。如果经过开庭查证本案的赵岩应承担还款责任，那么一审法院判决李银端承担还款责任，对李银端来说法律的公平、公正何在？既然保定市天宏汽车贸易有限公司没有到庭，那么如何认定被上诉人对上诉人履行了给付出借款项的义务？上诉人认为，一审法院事实认定不清，证据不足。四、《中华人民共和国合同法》第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。但是被上诉人并未事先向上诉人送达解除合同通知，直接向法院提出解除合同的诉讼，直接违反

“对于案外人赵岩是否应当作为本案第三人参加诉讼的问题……，即使被告李银端所述的其名义被借用的事实存在，出借名义人也应承担还款责任。”上诉人认为一审法院该项认定是不负责任错误的主观认识，没有任何法律依据和证据的认定。因为借款合同中究竟谁是债务承担主体是需要事实和证据来印证的，是需要法院依法追加赵岩和保定市天宏汽车贸易有限公司以后，经过详细的法庭审理以后，必要时到庭的原、被告双方以及第三人是要经过各方的质询以后才可以查清，不能仅仅依据主观认为就可以解决的。如果经过开庭查证本案的赵岩应承担还款责任，那么一审法院判决李银端承担还款责任，对李银端来说法律的公平、公正何在？既然保定市天宏汽车贸易有限公司没

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终321号上诉人（原审被告）：李银端，女，汉族，1982年10月10日出生，住河北省保定市博野县，委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所。被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李博豪，该公司员工。上诉人李银端……