民间借贷纠纷 （2021）京02民终5915号

债务应当清偿。郭梓芃与郑进保签订的《借款条》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行，但借款金额应以郭梓芃实际出借金额认定。郭梓芃履行了给付借款的义务，借款到期后郑进保应依约及时还款，郑进保未足额偿还借款，应对借款余额进行偿还。周文虽辩称其不知道借款一事，但郭梓芃的借款系汇入周文账户，周文亦通过其账户向郭梓芃偿还借款，故法院对郭梓芃主张的该笔借款为夫妻共同债务予以确认。关于利息一节，郭梓芃仅凭转款金额主张双方存在利息约定，证据不足，法院不予采信，借贷双方对借期内利息及逾期利息均没有约定的，法院参考借款发生时间及郭梓芃的起诉时间，酌情确认逾期利息的年利率为3.85%，郭梓芃超过该标准的诉讼请求不予支持。经法院核算，截止2019年11月20日，郑进保、周文尚欠郭梓芃借款本金37835.80元。据此，一审法院于2020年12月判决：一、郑进保、周文于判决生效后七日内返还郭梓芃借款本金37835.80元；二、郑进保、周文于判决生效后七日内向郭梓芃支付利息（以37835.80元为基数，自二〇一九年十一月二十一日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%计算）；三

债务应当清偿。郭梓芃与郑进保签订的《借款条》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行，但借款金额应以郭梓芃实际出借金额认定。郭梓芃履行了给付借款的义务，借款到期后郑进保应依约及时还款，郑进保未足额偿还借款，应对借款余额进行偿还。周文虽辩称其不知道借款一事，但郭梓芃的借款系汇入周文账户，周文亦通过其账户向郭梓芃偿还借款，故法院对郭梓芃主张的该笔借款为夫妻共同债务予以确认。关于利息一节，郭梓芃仅凭转款金额主张双方存在利息约定，证据不足，法院不予采信，借贷双方对借期内利息及逾期利息均没有约定的，法院参考借款发生时间及郭梓芃的起诉时间，酌情确认逾期利息的年利率为3.

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5915号上诉人（原审原告）：郭梓芃，男，1992年6月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：朱颖，北京卓盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑进保，男，1987年6月30日出生，汉族，廊坊海奇维尔有限公司经理，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：周文，女，1987年3月4日出生，汉族，中艺建筑装饰有限公司职员。……