民间借贷纠纷 （2021）辽02民终6056号

在本案现有证据无据认定原、被告双方建立了合伙关系的情形下，根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为原告林成军与被告王洪新之间是否存在真实的民间借贷关系。首先，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告为支持其主张提供了被告签名的借条，完成了举证责任；其次，原告系从事海鲜经营的从业者，具备以现金方式出借20000元款项的能力，此种额度不大的现金给付，也尚符合交易习惯；再次，借条中不仅体现了借款金额，而且还有还款时限的内容，清晰明确，该借条在文义上不能推导出该款项系合伙入股投资款的意思表示；最后，被告王洪新在庭审中将借条中还款时限辩解为“等到大棚葡萄卖完”再给付合伙投资款，该解释既不符合借条内容，也不符合常理。基于以上理由，一审法院认定原告所主张的借贷关系成立，其要求被告偿付借款的诉请合理合法，应予支持；被告王洪新的辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。另外，原告要求被告自向一审法院提起诉讼之日（2020年7月21日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，亦属合理，一审法院照准。综上，一审法院依照《最高人民法

在本案现有证据无据认定原、被告双方建立了合伙关系的情形下，根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为原告林成军与被告王洪新之间是否存在真实的民间借贷关系。首先，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告为支持其主张提供了被告签名的借条，完成了举证责任；其次，原告系从事海鲜经营的从业者，具备以现金方式出借20000元款项的能力，此种额度不大的现金给付，也尚符合交易习惯；再次，借条中不仅体现了借款金额，而且还有还款时限的内容，清晰明确，该借条在文义上不能推导出该款项系合伙入股投资款的意思表示；最后，被告王洪新在庭审中将借条中还款时限辩解为“

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终6056号上诉人（原审被告）：王洪新，男，1983年10月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于淑艳，大连市普兰店区正捷法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林成军，男，1978年3月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：鞠长青，大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者。上诉人王洪新因与被上诉人林成军民间……