买卖合同纠纷 （2019）鄂01民终7169号

摩恩公司、丰盈公司之间存在买卖合同关系。摩恩公司与丰盈公司签订了《合成油项目电缆采购合同》及三份《交货通知书》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且系双方真实意思表示，双方当事人均应遵照履行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”摩恩公司称其依约供货，并提交了相应发货单予以证明。但该发货单上签名人员均不是合同约定收货人，且摩恩公司并未提供相应证据证明发货单上的签名人员为丰盈公司工作人员或者是经过丰盈公司授权的收货人员，摩恩公司亦没有提供其他证据佐证其依约供货、丰盈公司收货的事实。故摩恩公司要求丰盈公司支付货款538373.5元及逾期付款违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，摩恩公司对其主张未能提供充分证据予以证明，一审法院驳回摩恩公司的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第

摩恩公司、丰盈公司之间存在买卖合同关系。摩恩公司与丰盈公司签订了《合成油项目电缆采购合同》及三份《交货通知书》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且系双方真实意思表示，双方当事人均应遵照履行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”摩恩公司称其依约供货，并提交了相应发货单予以证明。但该发货单上签名人员均不是合同约定收货人，且摩恩公司并未提供相应证据证明发货单上的签名人员为丰盈公司工作人员

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终7169号上诉人（原审原告）：上海摩恩电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区江山路**。法定代表人：朱志兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾敏，湖北民本律师事务所律师。被上诉人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所，住所地：武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**div>法定代表人：陈……