合伙协议纠纷 （2017）琼97民终115号

本案争议焦点为：1.双方当事人是否构成合伙关系；2.邓中美应否承担与邓治中合伙经营亏损额50%的责任。关于双方当事人是否构成合伙关系问题。双方当事人签订的《合作协议书》对双方合作经营事务、出资比例及利润分成比例均进行了约定，并且设立共管账户管理合伙财产，符合个人合伙的条件，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条关于“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，双方当事人构成合伙关系。二、关于邓中美应否承担与邓治中合伙经营亏损额50%的责任问题。双方当事人合伙经营举办演唱会，发生亏损，双方在协议中虽未约定债务承担比例，但基于双方的合伙关系，双方均应对合伙亏损承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款关于“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，以及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第47条关于“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定

本案争议焦点为：1.双方当事人是否构成合伙关系；2.邓中美应否承担与邓治中合伙经营亏损额50%的责任。关于双方当事人是否构成合伙关系问题。双方当事人签订的《合作协议书》对双方合作经营事务、出资比例及利润分成比例均进行了约定，并且设立共管账户管理合伙财产，符合个人合伙的条件，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条关于“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，双方当事人构成合伙关系。二、关于邓中美应否承担与邓治中合伙经营亏损额50%的责任问题。双方当事人合伙经营举办演唱会，发生亏损，双方在协议中虽未约定债务承担比例，但基于双方的合伙关系，双方均应对

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼97民终115号上诉人（一审被告）：邓中美，男，1979年1月出生，汉族，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：颜嵩杰，北京大成（海口）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邓治中，男，1980年10月出生，汉族，现住海南省儋州市。委托诉讼代理人：张传任，海南林源律师事务所律师。上诉人邓中美因与被上诉人邓治中合伙协议纠纷一案，不服海南省儋州市人民法……