建设工程施工合同纠纷 （2017）青01民终1592号

龚彦生与罗文锋签订的《简易工程施工合同》属于建设施工合同中的劳务分包合同，由龚彦生组织人员向罗文锋承包的相关工程提供劳动服务，罗文锋按照实际完成的的劳动量以每平方米约定价格支付劳动报酬的劳务合同。该合同意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。对于合法有效的合同，合同当事人应予履行各自义务。龚彦生依约完成了施工任务，罗文锋应当支付相应价款，故龚彦生主张罗文锋支付剩余工程款的诉求，依法成立。虽然龚彦生主张的工程款数额及工程量未经罗文锋的认可和测量，龚彦生已在审理中提出鉴定申请，要求依法鉴定后确定工程量和工程款。本院结合案件事实，审理时对于鉴定资料的举证责任与法律后果的承担，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定：”在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”进行了确定，要求罗文锋提供鉴定资料，但罗文锋方未按照相关程序要求完成提供鉴定资料的义务，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：”对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，

龚彦生与罗文锋签订的《简易工程施工合同》属于建设施工合同中的劳务分包合同，由龚彦生组织人员向罗文锋承包的相关工程提供劳动服务，罗文锋按照实际完成的的劳动量以每平方米约定价格支付劳动报酬的劳务合同。该合同意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。对于合法有效的合同，合同当事人应予履行各自义务。龚彦生依约完成了施工任务，罗文锋应当支付相应价款，故龚彦生主张罗文锋支付剩余工程款的诉求，依法成立。虽然龚彦生主张的工程款数额及工程量未经罗文锋的认可和测量，龚彦生已在审理中提出鉴定申请，要求依法鉴定后确定工程量和工程款。本院结合案件事实，审理时对于鉴定资料的举证责任与法律后果的承担，根据《最

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1592号上诉人（原审被告、反诉原告）：罗文锋，公民身份号码×××，男，1974年7月1日出生，汉族，甘肃省永靖县村民。被上诉人（原审原告、反诉被告）：龚彦生，公民身份号码×××，男，1974年4月28日出生，汉族，青藏铁路公司员工……