农村土地承包合同纠纷 （2014）承民再终字第27号

1999年1月1日甲方XX沟村委会与乙方夏香宝签订了《土地果树承包期限再延长30合同书》，该合同书明确规定了双方的权利和义务，是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，夏香宝等六人先后从XX沟村迁出，其中衣桂荣、夏香宝、夏香艳、夏香萍陆续转为非农业户，双方签订合同第四款约定“承包户整户迁出、整户死亡、全家农转非由甲方（村委会）按有关政策解除承包合同，收回乙方所承包的土地、果树，重新发包”。不仅如此，根据我国相关法律规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，再审上诉人此两个条件均不符合。综上，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条第一款的规定，判决如下：驳回再审上诉人衣桂荣、夏香宝、夏香艳、夏香萍、夏香超、夏迪的上诉请求，维持河北省兴隆县人民法院（2013）兴民再字第11号民事判决。本判决为终审判决。审　判　长　　王继军审　判　员　　马晓新代理审判员　　王丽丽二〇一四年四月十五日书　记　员　　崔诗宜

1999年1月1日甲方XX沟村委会与乙方夏香宝签订了《土地果树承包期限再延长30合同书》，该合同书明确规定了双方的权利和义务，是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，夏香宝等六人先后从XX沟村迁出，其中衣桂荣、夏香宝、夏香艳、夏香萍陆续转为非农业户，双方签订合同第四款约定“承包户整户迁出、整户死亡、全家农转非由甲方（村委会）按有关政策解除承包合同，收回乙方所承包的土地、果树，重新发包”。不仅如此，根据我国相关法律规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，再审上诉人此两个条件均不符合。综上，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民再终字第27号再审上诉人（原审原告）衣桂荣再审上诉人（原审原告）夏香宝再审上诉人（原审原告）夏香萍再审上诉人（原审原告）夏香艳再审上诉人（原审原告）夏香超再审上诉人（原审原告）夏迪上述再审上诉人委托代理人何术增上述再审上诉人委托代理人杨文杰再审被上诉人兴隆县XX乡XX沟村村民委员会（原审被告，以下简称XX沟村委会）法定代表人夏香国，主任。原……