民间借贷纠纷 （2013）阳中法民一终字第467号

本案争议焦点一是原审判决是否违反法定程序，是否剥夺司徒猷诺申请鉴定的权利；二是张建国与司徒猷诺之间是否存在事实的借款关系。关于争议焦点一，司徒猷诺上诉主张其在原审时提出对借据上的笔迹和指模进行鉴定，但原审法院没有组织鉴定，剥夺其申请鉴定的权利，违反法定程序。据查实，司徒猷诺在原审提出鉴定申请后，原审法院于2013年8月21日向司徒猷诺发出缴款通知书，限期五天内向广东南天司法鉴定所预交鉴定费，该通知书由司徒猷诺的委托代理人郭尤律师代收，而其代理人是有代收文书的委托权限。因司徒猷诺未在期限内预交鉴定费，故原审法院没有进行该司法鉴定处理符合法律规定，司徒猷诺该项上诉主张理据不足，本院不予支持。关于争议焦点二，司徒猷诺与张建国之间的借款事实，有张建国提供的借据证实，借据上有司徒猷诺的签名及指模确认，且内容是写于2013年1月2日向张建国借到现金人民币12万元，足以证明司徒猷诺向张建国借款12万元的事实，故原审确认张建国与司徒猷诺之间的借款关系，判决司徒猷诺偿还上述借款给张建国正确，本院予以维持。司徒猷诺上诉主张与张建国不存在借款关系，没有收到过对方的借款，但未能举证推翻借据的真实性，本院不予支

本案争议焦点一是原审判决是否违反法定程序，是否剥夺司徒猷诺申请鉴定的权利；二是张建国与司徒猷诺之间是否存在事实的借款关系。关于争议焦点一，司徒猷诺上诉主张其在原审时提出对借据上的笔迹和指模进行鉴定，但原审法院没有组织鉴定，剥夺其申请鉴定的权利，违反法定程序。据查实，司徒猷诺在原审提出鉴定申请后，原审法院于2013年8月21日向司徒猷诺发出缴款通知书，限期五天内向广东南天司法鉴定所预交鉴定费，该通知书由司徒猷诺的委托代理人郭尤律师代收，而其代理人是有代收文书的委托权限。因司徒猷诺未在期限内预交鉴定费，故原审法院没有进行该司法鉴定处理符合法律规定，司徒猷诺该项上诉主张理据不足，本院不予支持。关于争

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）阳中法民一终字第467号上诉人（原审被告）：司徒猷诺，男，汉族。委托代理人：谭家权，广东沿海律师事务所律师。委托代理人：林多来，广东沿海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建国，男，汉族。被上诉人（原审被告）：陈茂新，男，汉族。上诉人司徒猷诺因与被上诉人张建国、陈茂新民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2013年9月25日作出的（2……