生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁10民终628号

本案系侵权责任纠纷，原告作为赔偿权利人应当就其身体权受到侵害、损害后果及被告实施侵害行为与损害后果之间存在因果关系提供证据予以证实。本案争议焦点问题为被告是否实施了致伤原告脸部，进而导致其牙齿松动的侵权行为。在场人员于焕、于敏岩在询问笔录中对事发过程的陈述基本一致，应当认定是对事发时现场情况的真实反映。原告主张被告对其实施侵权行为，被告对此予以否认，在场人员的询问笔录亦无法证实被告对原告实施了致伤原告脸部的侵权行为。原告亦未提交其他证据证实被告对其实施侵权行为，故原告起诉要求被告赔偿医疗费98.74元、误工费600元、交通费30元，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王玉玲要求被告董淑杰赔偿医疗费98.74元、误工费600元、交通费30元的诉讼请求。案件受理费88元，由原告王玉玲负担。宣判后，上诉人王玉玲不服原审法院判决，向本院提起上诉称，涉案纠纷已经乳山市公安局乳山口边防派出所立案调查并调解未果，被上诉人在公安部门所做笔录证实双方

本案系侵权责任纠纷，原告作为赔偿权利人应当就其身体权受到侵害、损害后果及被告实施侵害行为与损害后果之间存在因果关系提供证据予以证实。本案争议焦点问题为被告是否实施了致伤原告脸部，进而导致其牙齿松动的侵权行为。在场人员于焕、于敏岩在询问笔录中对事发过程的陈述基本一致，应当认定是对事发时现场情况的真实反映。原告主张被告对其实施侵权行为，被告对此予以否认，在场人员的询问笔录亦无法证实被告对原告实施了致伤原告脸部的侵权行为。原告亦未提交其他证据证实被告对其实施侵权行为，故原告起诉要求被告赔偿医疗费98.74元、误工费600元、交通费30元，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终628号上诉人（原审原告）王玉玲。被上诉人（原审被告）董淑杰。委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。上诉人王玉玲因身体权、健康权纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳经民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年4月26日20时，原、被告在威海同仁食品有限……