建设工程施工合同纠纷 （2016）苏01民终4156号

张鑫、刘明亮作为实际施工人主张工程款，符合法律规定，李伟及维声公司关于刘明亮主体不适格的抗辩，原审法院不予支持。张鑫、刘明亮作为自然人，并无装饰装修施工资质，其与维声公司签订的关于军区击剑馆改造工程的协议应属无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。张鑫、刘明亮施工完毕，其所实施的施工行为不能返还，故应由维声公司予以补偿。依据《最高人民法院》第二条的规定，应当参照维声公司与张鑫、刘明亮之间的协议约定的结算方式确定张鑫、刘明亮应得工程价款。涉案工程经审计总价款为922476.11元，按照维声公司与张鑫、刘明亮的合同约定，扣除总承包单位5.11%的管理费及维声公司15%的管理费后，张鑫、刘明亮应得工程款744036.9元，张鑫、刘明亮已收工程款570244元，故维声公司尚欠工程款173792.9元。张鑫、刘明亮主张工程款171992.94元，原审法院予以支持。李伟以个人名义与鸿升公司签订工程承包合同，在其个人承接工程后，又以其作为法定代表人的被告维声公司名义将工程转包给张鑫、刘明亮，其个人行为与公司行为并未明确区分，且工程款均是由李伟个人经

张鑫、刘明亮作为实际施工人主张工程款，符合法律规定，李伟及维声公司关于刘明亮主体不适格的抗辩，原审法院不予支持。张鑫、刘明亮作为自然人，并无装饰装修施工资质，其与维声公司签订的关于军区击剑馆改造工程的协议应属无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。张鑫、刘明亮施工完毕，其所实施的施工行为不能返还，故应由维声公司予以补偿。依据《最高人民法院》第二条的规定，应当参照维声公司与张鑫、刘明亮之间的协议约定的结算方式确定张鑫、刘明亮应得工程价款。涉案工程经审计总价款为922476.11元，按照维声公司与张鑫、刘明亮的合同约定，扣除总承包单位5.11%的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终4156号上诉人（原审原告）刘明亮,男,1988年10月21日生，汉族。上诉人（原审原告）张鑫，男，1985年1月18日生，汉族。以上两上诉人的共同委托代理人林中建，江苏朗盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）李伟。委托代理人高学兵，江苏善融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民解放军南京军区击剑队，住所地江苏省南京市玄武区明故宫……