买卖合同纠纷 （2016）辽10民终492号

原、被告达成的《工矿产品购销合同》、《曲轴专用清洗机技术协议》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。本案原告于2012年6月27日交付标的物，被告收到货物后应及时检验标的物的质量，并在合理的期间内提出异议。被告使用购买设备已经超过两年，未提供证据证明购买设备质量不符合约定，影响标的物使用效果或者降低了标的物的交换价值，且在2014年7月30日给原告出具对账单，截止2014年7月30日被告欠原告货款8.20万元。故对于原告要求被告给付货款8.2万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司于本判决生效后五日内给付原告安徽宝辉清洗设备制造有限公司货款8.20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850.00元，由被告承担。宣判后，顺兴公司不服，向本院提出上诉称：宝辉公司向我公司出售的清洗机存在诸多质量问题，直

原、被告达成的《工矿产品购销合同》、《曲轴专用清洗机技术协议》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。本案原告于2012年6月27日交付标的物，被告收到货物后应及时检验标的物的质量，并在合理的期间内提出异议。被告使用购买设备已经超过两年，未提供证据证明购买设备质量不符合约定，影响标的物使用效果或者降低了标的物的交换价值，且在2014年7月30日给原告出具对账单，截止2014年7月30日被告欠原告货款8.20万元。故对于原告要求被告给付货款8.2万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终492号上诉人（原审被告）：辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司。法定代表人：石立顺。委托代理人：金玉涵。被上诉人（原审原告）：安徽宝辉清洗设备制造有限公司。法定代表人：杨锡威。委托代理人：吴志光。上诉人辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司（以下简称顺兴公司）因与被上诉人安徽宝辉清洗设备制造有限公司（以下简称宝辉公司）买卖合同纠纷一案，不服灯塔市……