买卖合同纠纷 （2017）粤13民终883号

原、被告之间的货物买卖关系有原告提交的采购订单及对账单为证，事实清楚，证据充分，予以确认。经双方对账，截至2016年1月7日，被告一诚公司尚欠原告德普施公司货款230948.5元未付，对账后，因被告一诚公司仅支付了30000元货款，原告德普施公司提起本案诉讼后，被告一诚公司又于2016年5月31日支付了150000元货款，剩余货款50948.5元至今未付，因此，原告德普施公司请求被告一诚公司支付所欠的该50948.5元货款，具有事实及法律依据，予以支持。原告德普施公司请求被告一诚公司支付的货款中超出该50948.5元的部分，因被告一诚公司已经支付，故不再予以支持。按照双方在采购订单中的约定，货款的结算方式为月结60天，对于被告一诚公司逾期支付的上述货款原告德普施公司请求其支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息，合法合理，予以支持，利息的计算方式为：自2015年12月26日至2016年1月25日以81394.5元为基数，自2016年1月26日至2016年3月1日以193395元为基数，自2016年3月23日至2016年5月31日以200948.5元为基数，自2016年6月1日至

原、被告之间的货物买卖关系有原告提交的采购订单及对账单为证，事实清楚，证据充分，予以确认。经双方对账，截至2016年1月7日，被告一诚公司尚欠原告德普施公司货款230948.5元未付，对账后，因被告一诚公司仅支付了30000元货款，原告德普施公司提起本案诉讼后，被告一诚公司又于2016年5月31日支付了150000元货款，剩余货款50948.5元至今未付，因此，原告德普施公司请求被告一诚公司支付所欠的该50948.5元货款，具有事实及法律依据，予以支持。原告德普施公司请求被告一诚公司支付的货款中超出该50948.5元的部分，因被告一诚公司已经支付，故不再予以支持。按照双方在采购订单中的约定，货

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终883号上诉人（原审原告、反诉被告）：惠州市德普施精密部件有限公司，住所地：广东省惠州市惠环镇平南管理区大岭背。法定代表人：郭钟鹏。委托诉讼代理人：程学军，广东直信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：惠州市一诚精密部件有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道胜利荷塘老围村（1号厂房）。法定代表人：余仕媚。委托诉讼代理人：……