民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第00829号

原被告之间的债权债务关系业经原、被告于2014年1月23日结算确认，被告欠原告的借款本金及利息全部付清，即原、被告之间的债权债务归于消灭。原告主张被告返还借款本金57114元的诉讼请求，无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告颜培云的诉讼请求。上诉人颜培云不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，适用法律不当，程序违法。一审中被上诉人李华北提供的结算清单中上诉人的签字是违背上诉人真实意思情况下签订的，与本案事实不符，被上诉人尚欠上诉人借款57114.68元和损失6359元未还清。请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人李华北、李桂新答辩称，借款已全部还清，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本案争议焦点为：涉案借款是否已经清偿完毕。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳

原被告之间的债权债务关系业经原、被告于2014年1月23日结算确认，被告欠原告的借款本金及利息全部付清，即原、被告之间的债权债务归于消灭。原告主张被告返还借款本金57114元的诉讼请求，无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告颜培云的诉讼请求。上诉人颜培云不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，适用法律不当，程序违法。一审中被上诉人李华北提供的结算清单中上诉人的签字是违背上诉人真实意思情况下签订的，与本案事实不符，被上诉人尚欠上诉人借款57114.68元和损失6

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第00829号上诉人（原审原告）颜培云，退休工人。被上诉人（原审被告）李华北，商人。委托代理人李桂新，徐州市铜山区三自爱国运动委员会副主席，与被告李华北系父子关系。被上诉人（原审被告）李桂新，徐州市铜山区三自爱国运动委员会副主席。上诉人颜培云因民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第1216号民事判决，向本院提起……