生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）桂01民终8379号

关于责任问题。何某2作为一个年满23周岁的大学生，对大王滩景区门票的提示内容、景区大门口外矗立的标牌内容、景区内游览景区范围内道路旁、水库旁的警示牌的警示内容是理解的，但其却置这些警示于不顾，乘坐“三无”船舶到水库中游览，并从船舶上跳入水库中游泳，对其溺水死亡具有重大过错，依法应承担主要民事责任。何立波、黄黎娥诉称何某2被潘光大驾驶的船尾撞击头部，导致丧失意识沉水溺亡，无证据证明，一审法院不予采信。潘光大、潘荫江明知大王滩水库作为人饮水源，在政府及其他相关职能部门明令禁止在水库上经营游船情况下，还在该水库上载客游览，导致何某2从其船上跳入水中游泳时溺水死亡，潘光大、潘荫江的行为与何某2溺水死亡结果存在法律上的因果关系，具有过错，依法应承担次要的民事责任。何立波、黄黎娥要求被告承担80%的责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综合何某2和潘光大、潘荫江的过错程度，一审法院确定由何某2承担70%的责任，潘光大、潘荫江承担30%的责任。大王滩水库管理处及其下属企业大王滩经开中心已尽到警示义务，不存在管理上的过错，依法不应承担本案的民事赔偿责任。大王滩水库管理处对大王滩水库中的“三无”游船

关于责任问题。何某2作为一个年满23周岁的大学生，对大王滩景区门票的提示内容、景区大门口外矗立的标牌内容、景区内游览景区范围内道路旁、水库旁的警示牌的警示内容是理解的，但其却置这些警示于不顾，乘坐“三无”船舶到水库中游览，并从船舶上跳入水库中游泳，对其溺水死亡具有重大过错，依法应承担主要民事责任。何立波、黄黎娥诉称何某2被潘光大驾驶的船尾撞击头部，导致丧失意识沉水溺亡，无证据证明，一审法院不予采信。潘光大、潘荫江明知大王滩水库作为人饮水源，在政府及其他相关职能部门明令禁止在水库上经营游船情况下，还在该水库上载客游览，导致何某2从其船上跳入水中游泳时溺水死亡，潘光大、潘荫江的行为与何某2溺水死亡

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终8379号 上诉人（原审原告）：何立波，男，1971年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：黄平生，男，1950年3月10日出生，壮族，广西行为科学学会法学行为专业委员会主任，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王春玉，女，1959年3月7日出生，汉族，广西行为科学学会法学行为专业委员会……