（2017）辽04民终107号

本案争议林权登记在赵汝芬名下，林权证是赵汝芬拥有林木使用权的权利凭证。但是该权属证书仅具权利推定效力，如有相反证据证明赵汝芬非真正所有人，应当根据相反证据作出与权属证书登记情况不一致的认定。被告惠光在抚顺市东洲区人民法院审理其滥伐林木一案的庭审中，认可争议林场其为实际出资人，是借用赵汝芬名义购买。东洲区人民法院据此在刑事判决中确认惠光因任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木犯罪，该判决现已生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第（五）项的规定，当事人有相反证据足以推翻的除外，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。现被告并未提供赵汝芬和陈阳实际出资的证据，另通过惠光、赵汝霞、赵汝芬在惠光因滥伐林木案件的审理阶段、孙秀清申请执行赵汝霞执行案件的执行程序中的陈述；孙秀清与被告赵汝芬、赵汝芬丈夫吴庆杰、赵汝芬儿子吴昊的通话录音；赵汝芬与儿媳高嵩的对话录音，能够确认争议林场系惠光借用赵汝芬的名义办理、所有权人是惠光和赵汝霞共有的事实。故孙秀清申请继续查封、执行争议林场的诉讼请求，本院予以支持。对于赵汝芬辩称其出资购

本案争议林权登记在赵汝芬名下，林权证是赵汝芬拥有林木使用权的权利凭证。但是该权属证书仅具权利推定效力，如有相反证据证明赵汝芬非真正所有人，应当根据相反证据作出与权属证书登记情况不一致的认定。被告惠光在抚顺市东洲区人民法院审理其滥伐林木一案的庭审中，认可争议林场其为实际出资人，是借用赵汝芬名义购买。东洲区人民法院据此在刑事判决中确认惠光因任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木犯罪，该判决现已生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第（五）项的规定，当事人有相反证据足以推翻的除外，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终107号上诉人（原审被告）：惠光，男，1964年5月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人（原审被告）：赵汝霞，女，1964年3月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人（原审被告）：赵汝芬，女，1952年2月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人（原审被告）：陈阳，男，1981年8月21日出生，汉族，住抚顺市东州区。上述四上诉人……