买卖合同纠纷 （2015）江中法立民终字第17号

本案为买卖合同纠纷。江门市蓬江区荷塘联恒有机硅材料厂提供的《交货签收单》中均有备注“双方如发生纠纷，由供方所在地人民法院处理”的条款，即双方当事人约定由江门市蓬江区荷塘联恒有机硅材料厂（即供方）所在地人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。钟超和对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回钟超和对本案管辖权提出的异议。上诉人钟超和上诉称：一、本案合同的双方当事人没有签订书面买卖合同，没有签订协议管辖条款。二、原审法院认为《交货签收单》备注“双方如发生纠纷，由供方所在地人民法院处理”的条款，不符合民诉法合同法的有关规定。钟超和没有在《交货签收单》签字，表明双方当事人意思表示不一致。购货方收货人在《交货签收单》签字，只是对货物的接收，不能代表在购货方在管辖上的意思表示。有资格达成协议管辖的主体必须是合同当事人，未经合同当事人协商，不能因为供货方在《交货签收单》中就管辖问题提出的要约，由购货方收货人签字，就推定合同当事人接受了该条款，原审法院的推定违反了法律规定，本案不存在有效的协议管辖条款，原审裁定

本案为买卖合同纠纷。江门市蓬江区荷塘联恒有机硅材料厂提供的《交货签收单》中均有备注“双方如发生纠纷，由供方所在地人民法院处理”的条款，即双方当事人约定由江门市蓬江区荷塘联恒有机硅材料厂（即供方）所在地人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。钟超和对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回钟超和对本案管辖权提出的异议。上诉人钟超和上诉称：一、本案合同的双方当事人没有签订书面买卖合同，没有签订协议管辖条款。二、原审法院认为《交货签收单》备注“双方如发生纠纷，由供方所在地人民法院处理”的条款，不符合民诉法合

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法立民终字第17号上诉人（原审被告）：钟超和，男，1976年8月27日出生，汉族。委托代理人：周忠，广东环宇京茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区荷塘联恒有机硅材料厂。执行事务合伙人：容健业。原审被告：陆芊，女，1977年9月30日出生，汉族。上诉人钟超和因与被上诉人江门市蓬江区荷塘联恒有机硅材料厂、原审被告陆芊买卖合同纠纷……