申请撤销仲裁裁决 （2015）焦民三初字第00094号

申请人侯波与被申请人群英公司2013年10月18日和28日签订了两份《工矿产品购销合同》后，双方又于2014年3月13日签订了《协议》，该协议第四条明确约定：如甲方（群英公司）原因调试或制作没有达到合同约定要求，2014年8月底之前的货款顺延履行。申请人侯波因为被申请人的产品质量没有达到合同约定的要求，从而没有按期付款。当双方发生纠纷后，群英公司以欠货款为由申请仲裁，侯波以质量问题提出抗辩。关于侯波以质量问题抗辩理由是否成立的问题，焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第34号裁决书查明部分，明显遗漏《协议》第四条的约定。在仲裁庭意见部分，认为产品质量鉴定无实际意义和没有反请求为由不予审理，焦作仲裁委员会遗漏足以影响公正裁决的内容，此行为属于程序违法。故申请人侯波申请撤销裁决书的理由成立，对其请求撤销焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第34号裁决书的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第34号裁决书。案件受理费400元，由河南省群英机械制造有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　路　林审

申请人侯波与被申请人群英公司2013年10月18日和28日签订了两份《工矿产品购销合同》后，双方又于2014年3月13日签订了《协议》，该协议第四条明确约定：如甲方（群英公司）原因调试或制作没有达到合同约定要求，2014年8月底之前的货款顺延履行。申请人侯波因为被申请人的产品质量没有达到合同约定的要求，从而没有按期付款。当双方发生纠纷后，群英公司以欠货款为由申请仲裁，侯波以质量问题提出抗辩。关于侯波以质量问题抗辩理由是否成立的问题，焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第34号裁决书查明部分，明显遗漏《协议》第四条的约定。在仲裁庭意见部分，认为产品质量鉴定无实际意义和没有反请求为由不予审理，焦作仲

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民三初字第00094号申请人侯波，男，1974年8月28日出生，汉族，住焦作市。委托代理人许立，河南敏学律师事务所律师。被申请人河南省群英机械制造有限责任公司。住所地：焦作市。法定代表人杨彦超，总经理。委托代理人师悦敏，男，1971年10月6日出生，汉族，住焦作市。委托代理人冯占全，男，1973年11月29日出生，汉族，住焦作市。申请人侯波因……