建设工程施工合同纠纷 （2016）川18民终1392号

邓勇向案涉项目供应了外墙涂料并施工，经结算后，徐志刚的现场负责人向邓勇出具欠条确认所欠外墙乳胶漆工人工资及材料费，邓勇依据该《欠条》向重庆木森公司主张工程款项35700元，符合法律规定。关于工程质保金，《外墙涂料施工协议》约定工程交付使用一年后向邓勇支付，徐超出具欠条时间2015年8月19日，邓勇的工程完工时间为2015年2月2日，按照逻辑分析，欠条金额不包括质保金。因邓勇自愿放弃对工程质保金的诉讼请求，一审法院予以尊重。关于邓勇要求给付按照年利率6%计算资金占用利息损失的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对邓勇请求的资金利息损失，一审法院确定以35700元为基数从2015年8月19日起至付清之日止按年利率6%计算。根据徐志刚、余某某以重庆木森公司委托代理人身份与康乐村业委会签订《建房合同书》，并且重庆木森公司加盖公司印章，委托代表人处载有“余某某

邓勇向案涉项目供应了外墙涂料并施工，经结算后，徐志刚的现场负责人向邓勇出具欠条确认所欠外墙乳胶漆工人工资及材料费，邓勇依据该《欠条》向重庆木森公司主张工程款项35700元，符合法律规定。关于工程质保金，《外墙涂料施工协议》约定工程交付使用一年后向邓勇支付，徐超出具欠条时间2015年8月19日，邓勇的工程完工时间为2015年2月2日，按照逻辑分析，欠条金额不包括质保金。因邓勇自愿放弃对工程质保金的诉讼请求，一审法院予以尊重。关于邓勇要求给付按照年利率6%计算资金占用利息损失的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终1392号上诉人（原审被告）：重庆长寿华侨木森建设有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街**号。法定代表人：李晓明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹平，四川川商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓勇，男，1983年2月15日出生，住四川省雅安市名山区。被上诉人（原审被告）：徐志刚，男，1975年10月4日出生，住四川……