（2017）浙02刑初36号

曹小华、童华仙作为吸毒者在运输毒品过程中被查获，现没有证据证明是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，应当以运输毒品罪定罪处罚。童华仙关于其行为不构成运输毒品罪的辩解，不能成立，不予采纳。3.关于被告人犯罪数量的问题。根据曹小华、童华仙的供述，二人经事先商量在南昌共同购买了冰毒和麻古，后被查获的毒品均系此次购买的毒品，因此，曹小华运输毒品的数量即为查获的毒品数量，包括从车内和童华仙身上查获的毒品。童华仙身上查获的毒品应计入童华仙的毒品数量，虽然童华仙并不清楚曹小华购买毒品的具体数量，也可能不清楚曹小华将购买的毒品放在车上的具体位置，但童华仙共同参与购买毒品，也看到曹小华购买的毒品，且对上述毒品带至宁海县及用于吸食也是明知的，因而对此次购买毒品的数量均属于其意志范围内，故车内查获的毒品也应计入童华仙的运输毒品数量。童华仙及其辩护人认为童华仙仅对从童华仙身上查获的14余克毒品承担刑事责任的辩解和辩护意见，不予采纳。4.关于二被告人坦白态度的问题。曹小华在侦查阶段、童华仙在侦查和审查起诉阶段均如实供述犯罪事实，曹小华在审查起诉阶段和庭审中供认自己的犯罪事实，但否认童华仙参与犯罪

曹小华、童华仙作为吸毒者在运输毒品过程中被查获，现没有证据证明是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，应当以运输毒品罪定罪处罚。童华仙关于其行为不构成运输毒品罪的辩解，不能成立，不予采纳。3.关于被告人犯罪数量的问题。根据曹小华、童华仙的供述，二人经事先商量在南昌共同购买了冰毒和麻古，后被查获的毒品均系此次购买的毒品，因此，曹小华运输毒品的数量即为查获的毒品数量，包括从车内和童华仙身上查获的毒品。童华仙身上查获的毒品应计入童华仙的毒品数量，虽然童华仙并不清楚曹小华购买毒品的具体数量，也可能不清楚曹小华将购买的毒品放在车上的具体位置，但童华仙共同参与购买毒品，也看到曹小华购买的毒品

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙02刑初36号公诉机关浙江省宁波市人民检察院。被告人曹小华（曾用名曹晓华），男，汉族，1978年9月28日出生于江苏省高邮市，小学文化，无业，户籍地江苏省扬州市邗江区。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2000年1月26日被江苏省邗江县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年，2007年5月10日刑满释放；因犯非法持有枪支罪于……