产品销售者责任纠纷 （2019）内07民终1043号

本案系免渡河镇农丰农资商店不具备销售资质并向匡会军出售不合格的农药引发的侵权责任纠纷。本案争议焦点为：1.免渡河镇农丰农资商店在向匡会军销售农药的过程中是否存在过错，免渡河镇农丰农资商店因向匡会军销售不合格的农药造成的损害事实及该损害事实与免渡河镇农丰农资商店向其出售的不合格农药的行为是否具有直接因果关系；2.免渡河镇农丰农资商店应否赔偿匡会军的经济损失及具体数额。关于争议焦点1：免渡河镇农丰农资商店在向匡会军销售农药的过程中是否存在过错，免渡河镇农丰农资商店因向匡会军销售不合格的农药造成的损害事实及该损害事实与免渡河镇农丰农资商店向其出售的不合格农药的行为是否具有直接因果关系的问题，经呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07刑终68号刑事判决书审理查明，2011年4、5月间，免渡河镇农丰农资商店从哈尔滨市道外区农业生产资料总公司农药分公司购进无农药生产许可证、无农药生产批号、无农药生产合格证的“多菌灵”农药10桶200袋。免渡河镇农丰农资商店购进后在未实际查验该产品证号的确实信息的情况下，向匡会军及免渡河镇的其他农户出售，以上事实为生效判决所确认，系本案无争议的事实。《中华人民共和国

本案系免渡河镇农丰农资商店不具备销售资质并向匡会军出售不合格的农药引发的侵权责任纠纷。本案争议焦点为：1.免渡河镇农丰农资商店在向匡会军销售农药的过程中是否存在过错，免渡河镇农丰农资商店因向匡会军销售不合格的农药造成的损害事实及该损害事实与免渡河镇农丰农资商店向其出售的不合格农药的行为是否具有直接因果关系；2.免渡河镇农丰农资商店应否赔偿匡会军的经济损失及具体数额。关于争议焦点1：免渡河镇农丰农资商店在向匡会军销售农药的过程中是否存在过错，免渡河镇农丰农资商店因向匡会军销售不合格的农药造成的损害事实及该损害事实与免渡河镇农丰农资商店向其出售的不合格农药的行为是否具有直接因果关系的问题，经呼伦贝

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1043号上诉人（原审被告）：免渡河镇农丰农资商店。经营者：张和春，男，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：匡会军，男，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：鲁卓，上海市浩信律师事务所律师。上诉人免渡河镇农丰农资商店因与被上诉人匡会军产品销售者责任纠纷一案，不服牙……