民间借贷纠纷 （2014）烟民一初字第230号

根据双方的诉辩主张，本案争执焦点有三：一、借款、还款数额的认定。民间借贷法律关系主要是自然人之间、自然人与非金融企业以及其他经济组织之间发生的资金借用关系，法院应审查民间借贷的真实性与合法性。三和公司的法定代表人庞亚莉及其丈夫王礼军虽然出具了从2014年1月13日起到2014年5月22日止尚欠董日明10000000元的确认书，但董日明在本院限定期限内仅提交了其支付给王礼军9840000元的支付凭证，不能提供其余160000元的支付凭证以证实借款的真实性，故本院对董日明借款给三和公司9840000元的事实予以认定，对董日明现未提供支付凭证的款项不予认定。王礼军虽提交从其账户付至路英账户800000元的银行转账凭证，但董日明不认可，主张路英与董日明没有任何关系，被告没有董日明指定其还款到路英账户的相关证据，本院对王礼军关于付给路英800000元系本案还款的主张不予支持。王礼军于2014年1月22日分四笔共向董日明汇款2000000元，董日明认可该2000000元系还本案借款，但主张应先抵扣利息，该主张符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于优先

根据双方的诉辩主张，本案争执焦点有三：一、借款、还款数额的认定。民间借贷法律关系主要是自然人之间、自然人与非金融企业以及其他经济组织之间发生的资金借用关系，法院应审查民间借贷的真实性与合法性。三和公司的法定代表人庞亚莉及其丈夫王礼军虽然出具了从2014年1月13日起到2014年5月22日止尚欠董日明10000000元的确认书，但董日明在本院限定期限内仅提交了其支付给王礼军9840000元的支付凭证，不能提供其余160000元的支付凭证以证实借款的真实性，故本院对董日明借款给三和公司9840000元的事实予以认定，对董日明现未提供支付凭证的款项不予认定。王礼军虽提交从其账户付至路英账户80000

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民一初字第230号原告：董日明，无固定职业。委托代理人：陈涛，山东滨海正大律师事务所律师。被告：长岛三和房地产开发有限公司。住所地：长岛县海滨路*号。法定代表人：庞亚莉，该公司执行董事。委托代理人：胡义秋，山东天和人律师事务所律师。被告：王礼军，长岛鲁跃建筑工程有限公司执行董事，系庞亚莉之夫。委托代理人：胡义秋，山东天和人律师事务所律师。原告……